CS-Lamers.com

Użytkownik ^.^ napisał:

Wybacz, ale dlaczego przez chrześcijaństwo? Piszesz o czymś czego nie rozumiesz! Polska upadła z kilku powodów:
1. Liczne wojny nie z powodu chrześcijaństwa! : Potop szwedzki - roszczenia naszego króla do władzy w Szwecji, wojna z turkami: w dupie mieli ze jestesmy chrzescijanami, a poprostu prowadzili polityke ekspansji, jakby nie chrześcijanstwo znalezliby z 50 innych powodów. Wojny z Rosją i rozbiory: no chwila moment, państwa rozbierające to też chrześcijanie!
2. Debilizm szalchty - co tu dodać, pomiary wykazały u większości kufel zamiast mózgu
3. Idioci na tronie - także bez komentarza

A więc czekam na uzasadnienie twojej wypowiedzi bo nie widze w niej ani grama sensu. Proszę bardzo wykaż się znajomością historii. CZEKAM.

1. Prawa jest taka że gdybyśmy byli sunnitami to Turcy by nas nie ruszyli, gdybyśmy byli luteranami to Potopu by nie było tak samo jak samo gdybyśmy byli prawosławnymi ruski by nas nie tknęli, w tamtych czasach wszystko napędzała religia, dodatkowo złe traktowanie innych religii wewnątrz Polski sprawiło że w każdej wojnie mieliśmy silną "V kolumnę" (Kozacy, Radziwiłły, Tatarzy lipkowie)
2. tu był cały problem, głupota głupota jeszcze raz głupota
3. nie było źle, jedyny prawdziwy idiota Korybut Wiśniowiecki rządził niecałe 4 lata, pozostali byli w skali europejskiej przyzwoitymi lub nawet niezłymi władcami tylko nie potrafili ogarnąć ustroju Polski i głupoty szlachty ale tego nie potrafiłby ogarnąć żaden władca w tamtym czasie. W zasadzie to nawet teraz historycy się głowią co zrobiliby na ich miejscu i każdy dochodzi do innych wniosków

Gdybyśmy byli sunnitami to dostalibyśmy wpierdol od europy zachodniej, Gdybysmy byli luteranami to potop szwedzki rownież miałby miejsce ze względu na roszczenia do tronu szwedzkiego przez króla Jana Kazimierza, bo to był głowny powód tej wojny. Gdybyśmy byli prawosławni to walczylibysmy z habsburgami itd. Co do władców: do grona idiotów dorzuciłbym kilku: dynastia wazów za marzenia o tronie szwedzkim, henryk walezy idiota nie byl bo wyczul moment i spierdolil do francji ale powiedzmy ze niezbyt sie przysluzyl, dynastia sasów to już wogóle wyzysk polski i głowny powód rozbiorów, i poniatowski za puszczanie sie z kaską i naiwność... tyle w temacie. Co do punktu drugiego mamy wspólne zdanie

Cytat:

Gdybyśmy byli sunnitami to dostalibyśmy wpierdol od europy zachodniej

Z Turcją sobie nie radziła co dopiero z Turcją i Polską, zresztą gdyby nasz król miał pozycję taką jak sułtan to bylibyśmy potęgą większą niż ta Tucja

Cytat:

potop szwedzki rownież miałby miejsce ze względu na roszczenia do tronu szwedzkiego przez króla Jana Kazimierza, bo to był głowny powód tej wojny

Jakoś wątpię, roszczenia JIIK koło dupy latały w zasadzie nie tylko Szwedom ale i Polakom, powodem agresji nie jego roszczenia tylko nadmierny wzrost siły Rosji która chapnęła sobie Litwę z Ukrainą i była bliska zrobienia sobie dostępu do Bałtyku co w dalszej kolejności zagrażało Szwedom. Gdybyśmy byli luteranami nie byłoby katolickich Wazów na tronie zacznijmy od tego więc i powodu do konfliktu

Cytat:

Gdybyśmy byli prawosławni to walczylibysmy z habsburgami

Habsburgowie mieli tyle problemów na głowie że ostatnim o czym marzyli to wojny z połączonymi siłami dwóch prawosławnych mocarstw

Cytat:

Co do władców: do grona idiotów dorzuciłbym kilku: dynastia wazów za marzenia o tronie szwedzkim, henryk walezy idiota nie byl bo wyczul moment i spierdolil do francji ale powiedzmy ze niezbyt sie przysluzyl, dynastia sasów to już wogóle wyzysk polski i głowny powód rozbiorów, i poniatowski za puszczanie sie z kaską i naiwność... tyle w temacie

Co to ma do pojęcia idiota? Wazowie chcieli odzyskać co uważali za swoje, jak sąsiad wyrzuci cie z domu to idiotyzmem jest walczyć o niego? Bzdura. Przykładowi Habsburgowie do pięt nie dorastali Zygmuntowi III czy Władysławowi IV, nie mówiąc już o carach i sułatanach. Henryk spierdolił do Francji i komu to zaszkodziło? Ani Francji bo tam okazał się dobrym królem ani nam bo jego następca Batory uchodzi za czołówkę wśród polskich władców. Dynastia Sasów? August II uchodził za bardzo dobrego elektora Saksonii, szybko odbudował swój kraj po zniszczeniach wojennych, rozbudował armię, przy głupawych Ludwikach XV, Karolach Habsburgach czy Fryderykach pruskich był dobrym i energicznym monarchą. Drugi z Augustów niby nie błyszczał inteligencją ale czy coś wielce zepsuł? Za jego czasów ani Polska ani Saksonia nie straciły centymetra swoich terytoriów. Poniatowski kończył rządy fatalnie ale cała jego walka z zacofaniem gospodarczym i kulturowym stawia go w gronie co najmniej solidnych władców europejskich, gdyby był królem Francji nie Polski i tyle samo zapału włożył z jej rozwój gospodarczy to żabojady byłby by potęgą taką samo jak za Ludwika XIV.

Dla mnie jest to wszystko głupa bajka, nie będzie żadnej III Wojny Światowej.
Putin jak zwykle przesadza a nie wspomnę o naszych kochanych Polakach którzy wszystko biorą na poważnie ...

To jest tylko i wyłącznie moje zdanie.

Pozdro !

Kapituluje wygrałeś

Cytat:

Kapituluje wygrałeś

Padłeś łatwo jak Nikos z Kuelowskim na gali

Co do Putina to ja powątpiewam w III wojnę światową w najbliższym czasie, w zasadzie ciągły niepokój na granicy i rosnące ceny ropy przy słabym wsparciu Unii sprawią że za 3-4 lata Ukraina sama mu się podda. Groźna moim zdaniem może być za polityka poszukiwania surowców poza Rosją przez Unię Europejską, jeżeli uda nam się sprawić że zbędne staną się dostawy ropy i gazu z Rosji to tam dojdzie do jednej wielkiej rozpierduchy którą zapewne wygrają komuchy i dopiero wtedy będzie się "działo"

masz rację z tym że to nie będą 3-4 lata a max rok może 2. Zresztą już mają na karku wybory, które w tak zdestabilizowanym kraju będą farsą. W każdym razie żyjemy w ciekawych czasach